Discours de repentance ou repentance dans le discours: cas des commentaires sur Youtube

الملخص

L’article examine le commentaire en ligne en tant que genre discursif profondément transformé par l’essor du web, où l’espace numérique devient un lieu d’expression directe, souvent marquée par une forte charge émotionnelle, un ton polémique et parfois même une violence verbale. À travers l’analyse des réactions suscitées par une interview de Benjamin Stora diffusée sur YouTube — interview dans laquelle il revient sur son rapport consacré à la guerre d’Algérie, l’auteur de l’article s’intéresse plus particulièrement aux discours et contre-discours qui émergent autour des notions sensibles de repentance et de non-repentance. Ces interventions, laissées par des internautes dans l’espace commentaire, révèlent une pluralité de positions idéologiques et une grande diversité argumentative. L’objectif central de l’article est d’identifier et de décrire les types d’arguments mobilisés par les internautes, ainsi que les stratégies discursives qu’ils emploient pour affirmer, justifier ou contester des points de vue parfois antagonistes. L’étude se situe dans le champ de l’analyse de l’argumentation dans les discours numériques, en prenant appui sur le cadre théorique proposé par Patrick Charaudeau, notamment ses travaux sur le discours de repentance, ainsi que sur les apports de Marianne Doury concernant la typologie des arguments et la construction des controverses. L’auteur met ainsi en lumière comment les dynamiques de débat en ligne, bien que souvent conflictuelles, participent à la redéfinition de la mémoire collective autour d’un passé colonial toujours vif dans l’imaginaire franco-algérien.