ضبط جوانب من المنهجيّة العلميّة في البحوث القانونيّة
Mots-clés :
البحث العلميّ، الأخطاء الشّائعة، المنهجيّة، الباحث.Résumé
يتلخّص محتوى هذا المقال في عرض أهمّ الأخطاء المنهجيّة الشّائعة في الكتابة العلميّة للبحوث القانونيّة، الّتي تتفق مع غيرها من بحوث العلوم الإنسانيّة في العديد من الجوامع المشتركة، غير أنّها قد تتميّز عنها بخصوصيّة اللّغة القانونيّة المتفردة، الّتي تعتبر خاصية لصيقة بهذا التّخصّص دون غيره من التّخصّصات.
إنّ البحث العلميّ يعتمد أساسا على سلسلة عمليّات مترابطة، وخطوات متتابعة، وأفكار منظّمة، تترجم أحد المناهج العلميّة المعترف بها، والمطلوب اتباعها في كلّ الدّراسات والبحوث العلميّة. وغالبا ما يقع الباحثون في العديد من الهفوات والأخطاء المنهجيّة، بدءً من صياغة العنوان وطرح إشكالية الموضوع، والخلط بين عناصر المقدّمة وحتى في تبويب محاور البحث الرّئيسيّة، وصولا إلى الخاتمة الّتي قد لا تتضمّن نتائج البحث ولا الاقتراحات.
حيث تقدّم هذه الدّراسة تصويبات لأهمّ الانحرافات المنهجيّة في كتابة البحوث القانونيّة، وكذا سبل تجنّبها لإنجاز بحث قانونيّ سليم.
